教育网下载
EN
如何巧妙破解教师资格面试结构化政策题
时间:2019-06-14 13:48
您现在的位置:教育网 > 教育网 > 正文

  没有学历证的在职博士攻读有用吗  博士是我国教育界的最高学历,拥有这样的学历,对于职场人员来说,自然是一大助力。

    面试如何打动考官拿高分?来看()小编为大家总结的面试三大高分特征吧!  一、审题精准  考场上考官不喜欢考生絮絮叨叨、东拉西扯地说一大堆跟题目本身无关的东西,而是希望考生能做到“所答即所问“——精准定位、聚焦问题来展开观点。要实现这点必须能够做到精准审题。  一般而言,精准审题包含以下几个方面:  (1)关键词。

  7、论文格式:题目(一般在20个汉字以内,可有一副题);作者;提要(为中文内容提要,200字左右,文字要概括,力避主观评论和价值判断,一般还须译成英文);关键词(一般为3-7个,中间以“;”隔开);正文(包括分节等);参考文献;注释等等。声明:(一)由于考试政策等各方面情况的不断调整与变化,本网站所提供的考试信息仅供参考,请以权威部门公布的正式信息为准。

如何巧妙破解教师资格面试结构化政策题

如何巧妙破解教师资格面试结构化政策题教师资格面试之四个细节问题面试临近,结构化相对来说是考生比较陌生的考察方式,而其中的政策类问题更是让很多考生头疼不已。 那么今天,我们就教大家如何巧妙地针对这一题型来审题破题。 首先我们来看一道例题:某学校出台一项规定:师生在食堂用餐浪费将处以罚款。 请你谈谈你对改项规定的看法这道题的难度并不大,但很多考生还是难以找到合适的突破点,往往给出“这个规定很好,我表示支持”,“这个政策不合理,我表示反对”,“这个政策我们要辩证看待”等没有针对性的观点。 由于开头的观点不够清晰,那在之后对观点的论述也会变得没有针对性,影响整体答案的质量。 今天教给大家个小技巧,可以简单易行对一项政策进行评判。 根据政策的出发点或者是目的来判断根据政策推行前后的效果对比来判断根据政策发布的单位所属级别来判断仍以该题为例,我们尝试用这三个小技巧尝试分析。

我们先想一想,学校为什么出台这一项规定,想达到什么目的呢很容易就可以得出,学校食堂用餐浪费现象严重,出台此项规定,可以提高本校师生的节约意识,避免“舌尖上的浪费”。

我们再用第二种方法来分析。

我们想象一下有这项规定前和有这项规定后师生们的行为有什么不同。 也不难说出,这项规定的实行,有利于规范师生用餐行为,减少不必要的浪费。

第三个方法的意思是,比如这个规定是中央部门出台的,我们就最好不要有负面评价,但如果是地方规定,那就可以“辨证地看待”,但要言之有物。

比如:这项规定对于减少用餐浪费,有着积极的意义,但采用罚款的方式有待商榷。

通过这三个小技巧,我们甚至没有很细致地去分析,也没有过多修饰,但得出的答案,和之前的答案对比,相信大家不难看出差距。

这只是最简单的解题思路,之后还会有更多的方法会和大家分享,也希望广大考生,都能熟练掌握解题思路,在考试中取得好成绩。

上一篇:宁强青木川古镇“十一”黄金周游人如织

下一篇:没有了